Summereder Pichler Wächter Rechtsanwälte - Leonding

Seher Karakurt

Ich hatte eine sehr positive Erfahrung mit Herrn Mag. Toni Brnada gemacht. Er hat seine Arbeit äußerst professionell und effizient erledigt. Die Kommunikation war klar und transparent, und ich fühlte mich während des gesamten Prozesses gut beraten. Auch die Ergebnisse seiner Arbeit waren Top!! Ich kann diesen Anwalt daher ohne Bedenken weiterempfehlen.
Lg, Seher Karakurt

Simon „Codi“ Cordella

Ich kann die SPWR Rechtsanwälte GmbH uneingeschränkt weiterempfehlen. Ich wurde in mehreren Fällen hervorragend vertreten und beraten. Ob es um Klagen, Verhandlungen, die Prüfung von Verträgen oder auch äußerst kurzfristige Beratungen ging – alles wurde zu meiner vollsten Zufriedenheit durchgeführt.

Ein besonders eindrucksvolles Beispiel war die Verlängerung einer Frist, die mir sehr kurzfristig und mit einer ungerechtfertigten Forderung gestellt wurde. Trotz der späten Stunde hat sich Herr Mag. Philipp Summereder persönlich darum gekümmert und die Sache in die richtigen Bahnen gelenkt. Die weitere Betreuung durch Herrn Mag. Matthias Grander war ebenso hervorragend. Er ist seit längerem mein Ansprechpartner in der Kanzlei und überzeugt durch seine kurzfristige Erreichbarkeit, sorgfältiges Vorgehen und seine unterstützende Art.

Ich arbeite sowohl privat wie auch mit meinen Unternehmen mit der SPWR Rechtsanwälte GmbH zusammen.
Was die Zusammenarbeit mit SPWR so besonders macht, ist das Gefühl, nicht nur rechtliche Unterstützung zu erhalten, sondern wirklich zusammenzuarbeiten. Man fühlt sich verstanden und bestens aufgehoben. Wenn Sie auf der Suche nach einer Kanzlei sind, die sich nicht nur durch hohe fachliche Kompetenz, sondern auch durch persönliches Engagement auszeichnet, dann sind Sie bei SPWR Rechtsanwälte GmbH in den besten Händen.

Christoph Elmer

Hervorragende rechtliche Unterstützung – Vertrauen und Kompetenz bei SPWR

Ich möchte meine durchweg positive Erfahrung mit der Rechtsanwaltskanzlei Summereder Pichler Wächter in Leonding teilen. Seitdem ich die Kanzlei in Anspruch nehme, fühle ich mich in allen rechtlichen Belangen bestens aufgehoben. Egal, ob es um Unternehmenskäufe, Mietverträge, Bauträgerverträge, Kaufverträge oder Fragen des Wohnungseigentumsrechts geht – das Team hat mir stets kompetent und zuverlässig zur Seite gestanden.

Besonders hervorheben möchte ich den persönlichen Kontakt, den ich mit den Anwälten pflege. In einer Zeit, in der rechtliche Angelegenheiten oft stressig und komplex sind, ist es beruhigend zu wissen, dass man auf ein engagiertes Team zählen kann. Die Anwälte der Kanzlei schaffen es, auch in hektischen Zeiten für ihre Klienten da zu sein und vermitteln ein Gefühl von Sicherheit und Vertrauen.

Ich möchte insbesondere Herrn Summereder, Frau Mag. Stehrer und Frau Mag. Gstöttner danken. Sie haben mich bei zahlreichen Anliegen unterstützt und dabei stets ein hohes Maß an Professionalität und Empathie gezeigt. Ihre Fähigkeit, komplexe Sachverhalte verständlich zu erklären und individuelle Lösungen zu finden, hat mir sehr geholfen.

Die Kanzlei zeichnet sich nicht nur durch ihre Fachkompetenz aus, sondern auch durch ihre Menschlichkeit. Man merkt sofort, dass hier die Bedürfnisse der Klienten im Vordergrund stehen. Ich kann Summereder Pichler Wächter uneingeschränkt empfehlen und bin dankbar für die hervorragende Unterstützung, die ich erhalte.
Wenn Sie auf der Suche nach einer zuverlässigen Rechtsanwaltskanzlei sind, sind Sie hier genau richtig!

Stefan Bauchinger

Herr Grander vertritt uns als Firma sehr Korrekt in allen Belangen und ist für alle Fragen Stets Kompetent zur Stelle. Zuletzt haben wir zusammen die Firmen AGBs von uns Überarbeitet was sehr schnell und Unkompliziert funktioniert hat.

Pascal Löffler

Ich habe einem Klienten (Onkel Klaus Trading GmbH) auf einen Datenschutzverstoß hingewiesen.

Als Antwort sei von Herrn Toni Brnada eine Drohung gekommen, dass ich sein Einschreiten bezahlen solle, ebenfalls habe diese Kanzlei gegen mich eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft wegen „Hacking“ (118a StGB) eingereicht, weil ich den Klienten auf einen Datenschutzverstoß hingewiesen hätte. Und diese Kanzlei habe auch noch eine "Schadenszahlung" von 1.000€ einklagen wollen, weil ich den Klienten dieser Anwaltskanzlei hingewiesen hätte, dass diese einen Datenschutzverstoß begangen hätten.

Das, was ich und mein Anwalt dieser Kanzlei erklärt hätten, habe diese Kanzlei nicht interessiert. Selbst die Staatsanwaltschaft sei zu dem Entschluss gekommen, dass meine Tatsachenbehauptung richtig gewesen sei.

Also, was habe diese Kanzlei voraussichtlich durch deren Einschreiten erreicht:
- Mir rufschädigende Tatsachen vorgeworfen
- Meine Zeit geraubt
- Mein Geld verschwendet
- Dass die Datenschutzbehörden nochmal ermitteln
- Dass ich nun rechtlich vorgehe
- mögliche Folgen für den Klienten
Das Einschreiten dieser Kanzlei habe einen ruhenden Fall eskalieren lassen, der friedlich gelöst werden konnte.

Ich wisse wirklich nicht, was die Intention dahinter sei, mehrmals „Beweise“ einzureichen, in denen klar wurde, dass keine illegale Handlung vorliege. Ich sei der Meinung, dass diese Kanzlei hier nur dafür Zeit aufgewendet habe, um das Honorar zu erhöhen. Beweisen könne ich das natürlich nicht. Der Verdacht bestehe daher dennoch.

(Versucht es nicht mal wahrheitsgemäße Aussagen abzumahnen. Das wird nicht gut enden!)

11.07.2024 - Antwort:
Ist das Ihr Ernst?

Und nur zu Ihrem Verständnis:
DIE ANZEIGE VERLIEF ZUM NACHTEIL IHRES KLIENTEN AUFGRUND DES FEHLENDEN VERDACHTS EINGESTELLT, HEISST DIE STAATSANWALTSCHAFT HAT MIR RECHT GEGEBEN!

Pascal Löffler

womp womp.
Da hat die RAK als klagende Partei für deren Klienten wohl verloren genau aus den Gründen, warum ich dem Anwalt Toni Brnada von der Anzeige abgeraten habe.

Blöd gelaufen, wenn man gegenüber der Staatsanwaltschaft falsche Aussagen tätigt.

Pascal Loeffler

Ich befürchte, dass Toni Brnada (zeichnende Person der anwaltlichen Drohung) das Gesetz nicht versteht oder technisch nicht nicht des Wissens mächtig ist, dass wenn Daten öffentlich ohne Überwindung einer spezifischen Sicherheitsvorkehrung im Computersystem zugänglich sind, dass es bedeutet dass die Daten ohne Überwindung einer spezifischen Sicherheitsvorkehrung im Computersystem zugänglich sind und somit der Tatbestand nicht erfüllt wurde, dass Daten mit Überwindung einer spezifischen Sicherheitsvorkehrung im Computersystem erlangt wurde.

Wenn Daten ohne Überwindung einer spezifischen Sicherheitsvorkehrung im Computersystem an personenbezogene Daten kommt, handelt es sich nicht um Überwindung einer spezifischen Sicherheitsvorkehrung im Computersystem sondern ein Datenschutzverstoß der durch das verantwortliche Unternehmen begangen wurde.

Christian Hotz

Top Ansprechpartner in allen rechtlichen Belangen! Ich habe eine hervorragende Beratung im Bereich Vertragsrecht genossen. Der daraus resultierende Vertrag ist brillant. Egal welche rechtlichen Bereiche zu bearbeiten sind - SPWR ist auch zukünftig mein Ansprechpartner.